钢构保温棉厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
钢构保温棉厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

祸从口出汪建中-【资讯】

发布时间:2021-07-15 13:05:43 阅读: 来源:钢构保温棉厂家

狱中答辩

据了解,7月25日庭审的焦点集中在,原告购买股票行为与被告的操纵行为是否存在因果关系;原告的损失与被告的操纵行为是否存在因果关系。

原告代理人、北京市问天律师事务所主任张远忠介绍,2008年11月21日,证监会对北京首放及汪建中作出行政处罚。处罚决定书认定了被告操纵市场的违法行为,被操纵股票中包括了原告买卖、持有的3只股票。而老王则因听信了汪建中和北京首放的推荐,买卖3只股票出现损失。“如果汪建中只是单纯地向股民推荐股票,则不用承担赔偿责任。但汪建中在自己已经购买股票之后,再有针对性地荐股,目的是诱使投资者购买股票,以便自己获利,这就是欺诈,应承担责任。”

而被告辩护律师高子程的意见,则与汪建中在看守所中所写的答辩书一致。

张远忠提供的汪建中书面答辩状主要内容有三点:首先,原告证据中对中国证监会认定北京首放和他操纵中国石化、中信银行、万科3只股票的时间与中国证监会真正认定北京首放和他操纵中国石化、中信银行、万科三只股票的时间不符;第二是北京首放是中国证监会批准的证券投资咨询机构,除去证监会认定操纵的38只股票、55次外,北京首放其他时间推荐的股票均为合法业务,投资者据此操作,风险自担;最后,汪建中表示原告出示的证据无法证明他交易的这三只股票与北京首放掘金报告有直接因果关系。

熊市发迹

2001年至2005年是让不少老股民刻骨铭心的熊市,但汪建中却在那段时间发迹。

2001年8月,汪建中注册成立了北京首放。熊市并没有让北京首放获得多少收益。2001年和2002年,公司税后利润仅为2.29万元和2.08万元。

或许就是这样的低收益让汪建中另觅财路。2003年,“名嘴”汪建中横空出世。当时,每周一上午股市开盘,北京首放于其名为“掘金报告”的股评报告内推荐的股票,总是位于股票涨幅排行榜的前列,而这并不是“偶得”。

据统计,在2003年8月1日至11月13日期间,上证综合指数跌幅达10.7%,但这段时间内,北京首放共推荐了18只股票,所有的股票都在下一个交易日出现了上涨行情,其中涨停的有6只以上,涨幅在9%的有2只,其他股票最少的涨幅也在3%以上。

作为北京首放法人代表的汪建中也成为国内某知名电视台的证券类栏目的特约嘉宾,而这份“掘金报告”也通过东方财富(300059)网、新浪网、搜狐网、全景网、以及《上海证券报》、《证券时报》等媒体流入了股民手中,成为炒股“圣经”。

事实上,股民跟随“掘金报告”买入这些股票之后,并未享受到任何福利,反而遭遇了巨大损失。作为这起民事赔偿案的原告,老王就表示,因听信“掘金报告”的建议,先后买入万科A、中信银行和中国石化等3只证券后,损失超过10万元。

揭开黑幕

直到2008年,汪建中神奇荐股的把戏才被揭开。

2008年10月,证监会发布对汪建中和北京首放的行政决定。根据调查的结果,所谓的名嘴,只不过是汪建中利用北京首放及其个人在证券投资咨询业的影响,借向社会公众推荐股票之机,利用其实际控制的账户买入咨询报告推荐的证券,并在咨询报告向社会公众发布后卖出该种证券,实施了操纵证券市场的违法行为。根据统计结果,在以上买卖证券行为中,汪建中累计净获利1.25亿余元。

最终,证监会被没收了汪建中违法所得1.25亿元,并处以违法所得一倍的罚款1.25亿元。

2010年10月28日,“汪建中荐股案”在北京市第二中级人民法院开庭审理。北京市人民检察院第二分院的承办检察官陆昊在接受媒体采访时表示,汪建中对于上述的55次买卖行为事实均予以认可,对于中国证监会行政处罚书所认定的事实和处罚内容也表示无异议,但是对于操纵市场的指控并不认同。从如今的民事赔偿案来看,汪建中依然否认关于操纵市场的指控。

晋城哪里回收三聚氰胺

上海黄浦代理财务收费

回收废旧电缆公司

供应连云港絮凝剂聚合氯化铝价格一吨多少钱

柴油机油成分配方分析检测

雷霆战机游乐设备厂家